Kebijaksanaan Mayoritas pada judi

Kebijaksanaan Mayoritas pada judi ternyata bisa di manfaatkan untuk mempredikis permainan judi kita. Berikut ini yang akan kita bahas

  • Memprediksi yang tidak diketahui
  • Perilaku bias & informasi cascades

Kebijaksanaan Mayoritas pada judi

Jika Anda memiliki teka-teki yang sulit, masuk akal untuk mengasumsikan bahwa semakin banyak orang yang Anda survei, semakin baik solusi Anda. Teori ini dikenal sebagai ‘kebijaksanaan orang banyak’, dan merupakan cara yang efektif untuk membuat keputusan dalam ketidakpastian, seperti memperkirakan probabilitas atau hasil prediksi judi olahraga.

Masalahnya adalah terkadang orang banyak bertindak seperti kawanan yang bodoh – jadi bagaimana Anda tahu kapan kolektif mendapatkan sesuatu yang salah?

vox populi

Bagaimana kebijaksanaan orang banyak bekerja?

Kebijaksanaan orang banyak bekerja dengan perkiraan rata-rata dari berbagai macam orang. Peserta akan sama-sama hasil over-and under-estimate, sehingga rata-rata prediksi mereka mendekati sempurna.

Menebak jumlah permen dalam stoples besar adalah permainan favorit di pameran dan pameran, dan memberikan ilustrasi sederhana tentang kekuatan kebijaksanaan kolektif. Cara paling efektif untuk memprediksi jumlah item adalah menunggu sampai mendekati batas waktu kontes, dan kemudian rata-rata semua tebakan.

Dengan melakukan ini, Anda mendapatkan keuntungan dari perkiraan semua pasang mata yang telah membaca dengan teliti jar itu. Ini mungkin sedikit tidak praktis dan Anda pasti akan menarik beberapa penampilan aneh saat Anda memasukkan kalkulator Anda ke meja trestle, tapi ini menggambarkan bagaimana memanfaatkan kebijaksanaan kolektif. Dan juga bisa memikat Anda beberapa permen.

Memprediksi yang tidak diketahui – kalajengking USS

Kebijaksanaan fenomena orang banyak pertama kali diamati pada awal abad ke-20 oleh antropolog terkemuka, Sir Francis Galton. Ketika di sebuah peternakan adil, dia mengamati sebuah kompetisi untuk menebak berat seekor sapi yang disembelih. Tidak ada orang yang mendapatkan bobot yang benar, namun Galton menghitung rata-rata tebakan sebagai jawaban 0,8% dari jawaban tersebut, yang menyatakan bahwa “perkiraan middlemost mengekspresikan vox populi, setiap perkiraan lainnya dikecam terlalu rendah atau terlalu tinggi oleh mayoritas para pemilih. ”

Vox populi atau Wisdom the Crowds melampaui banyak aspek pengambilan keputusan, sebuah penampang yang luas dan menarik yang diperiksa oleh James Surowiecki dalam bukunya tahun 2004 tentang masalah ini. Di antara anekdotnya yang menarik adalah kisah mencari kapal selam USS Scorpion, yang hilang di Atlantik Utara pada bulan Mei 1968.

Dalam usaha pencariannya, angkatan laut hanya bisa menemukan bangkai kapal itu dalam jarak 20 mil. Dalam sebuah ujian kebijaksanaan kolektif, perwira angkatan laut – Dr. John Craven – memperoleh wawasan individu dari sekelompok ahli angkatan laut / penyelamatan yang luas dan beragam, dan menggunakan informasi kolektif mereka untuk menentukan lokasi yang ternyata hanya 220yds dari bangkai kapal kalajengking

Jadi bagaimana pendapat orang-orang yang tidak terkait ini rata-rata-dengan akurasi seperti itu?

Bagaimana ini bisa mempengaruhi prediksi judi olahraga

Sama seperti menemukan kapal karam, hasil acara olahraga tidak dapat diketahui secara apriori, namun bahkan di bawah kondisi ini, kerumunan umumnya memberikan penilaian yang akurat mengenai probabilitas hasil masing-masing.

Kemungkinan mendapatkan akurasi dari kebijaksanaan orang banyak dengan membentuk garis pembuka buku taruk dan mengungkapnya ke penilaian publik.

Bettors yang sangat tajam akan memiliki gagasan sendiri tentang membuka garis itu, ketika mereka menyimpang dari judi, akan menyebabkan bettors yang tajam untuk berjudi dengan cepat dan membentuk kembali pasar. Hal ini banyak terjadi pada Pinnacle karena kita memiliki pemain yang paling tajam – individu dengan presisi tinggi – tertarik oleh margin terendah.

Kemungkinan mendapatkan akurasi dari kebijaksanaan orang banyak dengan membentuk garis pembuka buku taruk dan mengungkapnya ke penilaian publik.
Seiring pasar menjadi lebih likuid – yaitu lebih banyak orang menyuarakan prediksi judi olahraga mereka dengan menempatkan judi – pasar pada umumnya bergerak ke posisi yang paling efisien, sama seperti jumlah tebakan lebih banyak dari jumlah permen, tebakan rata-rata yang lebih akurat.

Namun, dalam cerita Scorpion, Craven membatasi ‘kerumunan’nya kepada ahli terbaik yang ada, dan mengumpulkan pendapat secara independen, namun dalam berjudi individu dengan presisi tinggi bukanlah satu-satunya peserta, dan keputusan tidak dibuat dalam ruang hampa, jadi apa yang terjadi ketika bettors lain yang kurang canggih menimbang, dan kapan tidak ada benda tajam?

Bagaimana kebijaksanaan orang banyak bekerja?

Kebijaksanaan orang banyak bekerja dengan perkiraan rata-rata dari berbagai macam orang. Peserta akan sama-sama hasil over-and under-estimate, sehingga rata-rata prediksi mereka mendekati sempurna.

Menebak jumlah permen dalam stoples besar adalah permainan favorit di pameran dan pameran, dan memberikan ilustrasi sederhana tentang kekuatan kebijaksanaan kolektif. Cara paling efektif untuk memprediksi jumlah item adalah menunggu sampai mendekati batas waktu kontes, dan kemudian rata-rata semua tebakan.

Dengan melakukan ini, Anda mendapatkan keuntungan dari perkiraan semua pasang mata yang telah membaca dengan teliti jar itu. Ini mungkin sedikit tidak praktis dan Anda pasti akan menarik beberapa penampilan aneh saat Anda memasukkan kalkulator Anda ke meja trestle, tapi ini menggambarkan bagaimana memanfaatkan kebijaksanaan kolektif. Dan juga bisa memikat Anda beberapa permen.

Perilaku bias & informasi cascades

Para bettors yang berkontribusi terhadap pergerakan pasar pada umumnya diambil dari spektrum pengetahuan dan pengalaman yang luas, dan seringkali ada distribusi yang spesifik pada masa dimana kelompok yang berbeda menempatkan judi mereka.

Salah satu tema berulang dalam artikel kami adalah pentingnya memahami bias perilaku, dan bagaimana hal itu dapat menghambat penilaian risiko rasional. Seperti yang telah disebutkan, pemain tajam cenderung bertindak cepat, sementara uang publik – judi informasi yang kurang efektif – cenderung terjadi paling dekat dengan waktu mulai acara, dan sering kali mencerminkan aturan umum yang sangat umum, mis. “Tim mana yang lebih saya kenal?”, “Tim mana yang harus saya ingat untuk menang lebih sering?”, “Tim mana yang menjadi judi setiap orang?”

Penilaian malas ini biasanya menghasilkan lebih banyak uang di favorit, membuat pasar menjauh dari posisi yang paling efisien. Ini adalah ilustrasi bagaimana kebijaksanaan orang banyak bisa digantikan oleh kebodohan kawanan.

Uang publik mungkin akan mendistorsi daripada membalikkan pasar, namun penalaran semacam ini secara kolektif – dikenal sebagai kaskade informasi – dapat memiliki dampak yang jauh lebih besar.

Jalan kayu & Harry Redknapp

Contoh informasi yang mengalir di luar perjudi termasuk lari ke bank, atau naik turunnya jalan kayu pada abad ke-19 (jika Anda tertarik dengan ini, baca Surowiecki). Di dunia perjudi, pasar manajerial sering mengikuti model kaskade informasi, dengan kejadian berikut pengunduran diri Fabio Capello sebagai manajer Inggris pada 8 Februari 2012 sebagai contoh penting. Bettors bersedia berjudi dalam jumlah besar dengan peluang yang sangat kurus sehingga Harry Redknapp akan menggantikan Capello sebagai manajer Inggris.

Di dunia perjudi, pasar manajerial sering mengikuti model kaskade informasi, dengan kejadian berikut pengunduran diri Fabio Capello sebagai manajer Inggris pada 8 Februari 2012 sebagai contoh yang menonjol.
Meski secara teknis masih merupakan prediksi judi olahraga, dalam situasi ini, individu presisi pun absen. Pasar terdorong untuk penilaian yang tidak akurat berdasarkan argumen persuasif untuk janji Redknapp (ada momentum di balik manajer Inggris, Redknapp telah menikmati mantra sukses dengan Spurs dan publik tampaknya berada di belakang pengangkatannya), sementara banyak bettors bersedia mengandalkan penghakiman orang lain (dan media). Karena tidak mengetahui informasi orang lain, diasumsikan bahwa informasi tersebut berjumlah lebih dari sekedar spekulasi atau angan-angan. Itu tidak – Roy Hodgson diumumkan sebagai manajer baru Inggris pada tanggal 1 Mei 2012.

Dalam sebuah kaskade informasi, keputusan dibuat secara berurutan, menghasilkan momentum, sebagai akibat dari keputusan inkremental yang didasarkan pada pendapat yang ada yang membantu membangun umpan balik yang mendorong harga turun.

Fenomena kaskade informasi menggarisbawahi poin dari anekdot kalajengking – semakin sulit pertanyaannya, dan / atau lemahnya kolam pengetahuan, kebijaksanaan kolektif yang kurang dapat diandalkan. Jika bettors dapat menghindari hanyut oleh kaskade, situasi ini dapat menghadirkan peluang yang signifikan dan membantu menginformasikan prediksi judi olahraga.

Manipulasi pompa dan dump – pasar

Motivasi merupakan faktor kunci dalam pembentukan dan pergerakan pasar. Spekulan termotivasi oleh keuntungan namun cara-cara di mana hal ini dapat dicapai berbeda. Di dunia keuangan Pompa & Dump umumnya mengacu pada praktik hyping shares untuk mengembang harga mereka dan memungkinkan keuntungan jangka pendek, sementara kebalikannya juga umum terjadi pada pemendekan saham yang didorong oleh spekulasi negatif. Taktik ini mendorong pasar ke arah yang tidak alami, dan sama-sama berlaku dalam judi. Kecepatan informasi yang sekarang disebarluaskan (melalui media sosial) dapat membuat hal ini semakin penting, dan bukan keadaan dimana orang banyak dapat dipercaya.

Pasar niche

Terlepas dari beberapa bias yang telah kita gambarkan, pasar yang lebih likuid, semakin baik kebijaksanaan kolektif. Ini berlaku untuk olahraga utama – liga sepak bola besar, liga besar AS dan grand slam tenis – yang membuat lebih sulit bagi bettors untuk menemukan nilai. Olahraga niche bagaimanapun, bisa memberi peluang karena tidak adanya informasi, dan karena itu kebijaksanaan.

Baca juga tentang liga champion

Akan ada jauh lebih sedikit individu presisi tinggi berjudi ceruk pasar, dan juga akan menguji pengetahuan tentang judi, yang menyajikan kesempatan bagi orang-orang yang siap untuk melakukan penelitian, dan siapa yang dapat mengenali kapan kerumunan orang kurang memiliki kebijaksanaan dan bereaksi sesuai